LIVREEn
terminant ce récit, je comprends pourquoi il a été retenu dans la
dernière sélection du GONCOURT.
Pour ses qualités littéraires bien sûr, mais aussi éminemment humaines.
Ce récit est la preuve du pouvoir de l'écriture, plus forte que la
colère,le ressassement.
La démarche de l'écrivain est de comprendre, comparer deux univers
parallèles et irréconciliables.
Analyser les symptômes,déceler les racines d'une délinquance, d'une
déscolarisation qui sont le terreau du terrible "accident".
L'écrivain fait cela avec brio, dans un style épuré.
Il s'informe sur des faits sociétaux tels l'envahissement progressive de
la drogue dans les cités,il multiplie les rencontres personnelles
(celle déterminante de la soeur de Saïd ) et juridiques qui lui
permettent d'avancer, de modifier sa perception et in fine,de vivre une
forme d'apaisement auquel la notion de PARDON n'est pas étrangère.
"Au bout d'un moment,si on veut avancer,il faut pardonner" dit la
sœur,p124.
Ce livre vaut tous les traités,articles, analyses de la cassure sociale
en France.
Porté par un épisode personnel douloureux, l'écrivain élargit le
champ,passe de l'individuel au général...
Il dézoome, prend du recul pour mieux comprendre CE qui est arrivé en
2012,surtout COMMENT ça a pu se produire.
Un récit d'une grande élégance et transparence.
*Je
veux citer un extrait qui exprime bien la DÉMARCHE de l'écrivain.
Il répond à la sœur de Saïd, p147:
"... que L'ÉCRITURE permettrait précisément de réinjecter de l'humain
dans des histoires manichéennes, non pas pour diluer les responsabilités
mais pour apaiser la colère et sortir du piège des sommations
qu'exigeait l'époque..."
Dans plusieurs passages, il indique vouloir éviter le "piège " de
l'extrême-droite qui stigmatise souvent et utilise ce genre de fait
divers pour alimenter ses positions.
